T.C.
YARGITAY
11. CEZA DAİRESİ
E. 2009/17097
K. 2012/1467
T. 14.2.2012
• RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK ( Suçta Kullanılan Her İki Belgenin Aynı Kast Altında Yurt Dışına Çıkmak Amacıyla Aynı Anda Düzenlendiği – Zincirleme Suç Hükümlerinin Uygulanamayacağı )
• ZİNCİRLEME SUÇ ( Suçta Kullanılan Her İki Belgenin Aynı Kast Altında Yurt Dışına Çıkmak Amacıyla Aynı Anda Düzenlendiği/Zincirleme Suç Hükümlerinin Uygulanamayacağı – Resmi Belgede Sahtecilik )
• AYNI ANDA DÜZENLENEN İKİ SAHTE BELGE ( Aynı Kast Altında Yurt Dışına Çıkmak Amacıyla Aynı Anda Düzenlendiği/Zincirleme Suç Hükümlerinin Uygulanamayacağı – Resmi Belgede Sahtecilik )
• İKİ ADET SAHTE RESMİ BELGENİN AYNI KAST ALTINDA DÜZENLENMESİ ( Resmi Belgede Sahtecilik – Zincirleme Suç Hükümlerinin Uygulanamayacağı )
5237/m.43, 204
ÖZET : Zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için, bir kişiye karşı aynı suçların mutlaka değişik zamanlarda işlenmesi gerekli olup, somut olayda, suçta kullanılan her iki belgenin aynı kast altında yurt dışına çıkmak amacıyla aynı anda düzenlendiği, belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiğine dair delil bulunmadığı dikkate alındığında, eylemin zincirleme suç kapsamında kalmadığı gözetilmelidir.

DAVA : Gereği düşünüldü:

KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.06.2010 tarihli ve 2010/11-98,143 sayılı kararında da belirtildiği gibi, 5237 sayılı TCK’nun 43/1. maddesinde bulunan, “değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” ifadesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için, bir kişiye karşı aynı suçların mutlaka değişik zamanlarda işlenmesi gerekli olup, somut olayda, suçta kullanılan her iki belgenin aynı kast altında yurt dışına çıkmak amacıyla aynı anda düzenlendiği, belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiğine dair delil bulunmadığı dikkate alındığında, eylemin zincirleme suç kapsamında kalmadığı gözetilmeden, sanığa verilen cezanın zincirleme suç hükümleri uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini,

SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 14.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.