Denizli infaz Hakimliğinin kararı aşağıdadır..

T.C. DENİZLİ İNFAZ HÂKİMLİĞİDosya-Karar No: 2014/1152 Esas - 2014/1202
/

T.C. GÖRÜLDÜ...../...../2014
DENİZLİ C.SAVCISI 32357
NFAZ HÂKML

DOSYA NO: 2014/1152 Esas
KARAR NO: 2014/1202

GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM: MEHMET ÖKMEN 40761
KATİP: SABRİYE ÖZDEMİR 102991

HÜKÜMLÜ:........
Kale K2 Tipi Kapalı Ceza İnfaz KurumuKale/
DENİZLİ adresinde oturur. İş adresi: . TC Kimlik
No:........
KARAR TARİHİ: 10/04/2014


Hükümlü .............Müdafisi Av. Rıza ÇAYLI tarafından hakimliğimize sunulan
10.04.2014 havale tarihli dilekçe ile müvekkilinin denetimli serbestlikten yararlandırılmasına karar
verilmesi talebinde bulunulmuştur.
Ceza İnfaz Kurumundan konu ile ilgili kurum değerlendirme raporu ve hükümlü hakkındaki
iyi hal kararı getirtilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; Hükümlünün şartla tahliye tarihinin
04.01.2015 tarihi olduğu ve bu haliyle şartla tahliye tarihine 1 yıldan az bir sürenin kaldığı
anlaşılmaktadır.
Denetimli serbestliğe ayrılabilmenin koşulları 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin
İnfazı Hakkında Kanunun 105/A maddesinde düzenlenmiştir.
Yine hangi hükümlülerin hangi şartlarda açık ceza infaz kurumuna ayrılacakları/ayrılmaya
hak kazanacakları veya hangilerinin ayrılamayacağı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı
Hakkında Kanunun 14. maddesi ile Açık Ceza İnfaz Kurumuna Ayrılma Yönetmeliği'nde
düzenlenmiştir.
5275 sayılı yasanın 14. maddesinin 4. fıkrasında yer alan “......veya soruşturma konusu olan
suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı yedi yıldan az olmayan bir başka suçtan soruşturması
veya böyle bir suçtan tutuksuz yargılaması devam etmekte...” ibaresi Anayasa Mahkemesinin
09.04.2014 tarihli oturumunda 2014/26 esas sayılı dosyasında yapılan incelemede iptal edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin iptal kararından sonra 5275 sayılı yasanın 14. maddesi şu hale
gelmiştir: “(4) Açık ceza infaz kurumunda bulunan hükümlülerden kınamadan başka bir disiplin cezası
alanlar ve hükümlü oldukları suçtan başka bir fiilden dolayı haklarında tutuklama kararı olanlar ileT.C. DENİZLİ İNFAZ HÂKİMLİĞİDosya-Karar No: 2014/1152 Esas - 2014/1202
/

yaş, sağlık durumu, bedensel veya zihinsel yetenekleri bakımından çalışma koşullarına uyum
sağlayamayacakları saptananlar, kurum yönetim kurulunun kararı ile kapalı ceza infaz kurumlarına
geri gönderilirler. Bu karar, infaz hâkiminin onayına sunulur”.
Yukarıda belirtilen Yönetmeliğin 8. maddesinin 2. fıkrasının ( b ) bendine göre Kapalı
kurumda bulunan hükümlülerdenHaklarında üst sınırı yedi yıldan az olmayan başka bir suçtan
soruşturma veya kovuşturması devam etmekte olanlar ile üst sınırı yedi yıldan az olmayan bir suçtan
henüz kesinleşmemiş mahkûmiyet kararı bulunanlar, bu durumları devam ettiği sürece açık kurumlara
ayrılamaz.
Anılan yönetmelik 5275 sayılı yasanın halen yürürlükte bulunan 14/2 maddesine dayanılarak
çıkartılan bir yönetmeliktir.
Bu yönetmelik halen yürürlüktedir.
Ancak Anayasa Mahkemesinin 5275 sayılı yasanın 14/4 maddesinin yukarıda belirtilen
kısımlarını iptal etmesinden sonra bu yönetmeliğin bir kısım hükümlerinin uygulanması hukuken artık
mümkün değildir.
Anayasanın 38. maddesinin 4. fıkrasına göre “Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimse
suçlu sayılamaz”. Bu düzenleme hukuk literatüründe “Masumiyet Karinesi” olarak anılmaktadır.
Yine Anayasanın 90. maddesine göre; iç hukukumuzda da uygulanma imkanı olan Avrupa
İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/2 maddesinde de masumiyet karinesi kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin yukarıda anılan iptal kararından sonra, Anayasanın 38/4 maddesi ve
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/2 maddesi karşısındaAçık Ceza İnfaz Kurumuna Ayrılma
Yönetmeliğinin yukarıda belirtilen Yönetmeliğin 8. maddesinin 2. fıkrasının ( b ) bendinde yer alan
“....kapalı kurumda bulunan hükümlülerdenHaklarında üst sınırı yedi yıldan az olmayan başka bir
suçtan soruşturma veya kovuşturması devam etmekte olanlar ile üst sınırı yedi yıldan az olmayan bir
suçtan henüz kesinleşmemiş mahkûmiyet kararı bulunanlar, bu durumları devam ettiği sürece açık
kurumlara ayrılamaz...” hükmünün uygulanması mümkün değildir. Yönetmeliğin bu hükmü Anayasa
aykırı hale gelmiştir ve doğrudan kişi hürriyetini ilgilendirdiğinden uygulanamaz.
Hükümlünün bulunduğu kurumdan gelen rapora göre; Hükümlü iyi halli bir hükümlüdür.
Yine rapor içeriğine göre; hükümlünün açık kuruma ayrılmasına başka bir engel
bulunmamaktadır.
Tüm evrak kapsamına göre; hükümlü açık kuruma ayrılma hakkını elde etmiştir. Hükümlü,
Anayasa Mahkemesince anayasaya aykırı görülerek iptal edilen bir yasa hükmünden dolayı kapalı
kurumda bulunmaktadır.Hal böyle olunca hükümlünün elinde olmayan bir nedenle açık kuruma
ayrılamamış olduğunun kabulü gerekmektedir.
Anlatılan bütün bu olgular karşısında 5275 sayılı yasanın 105/A maddesinde düzenlenen
şartların hükümlü lehine oluştuğu ve hükümlünün talebinin kabulüne karar vermek gerektiği vicdani
kanaate varılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Açıklanan nedenlerle;
5275 sayılı yasanın 105/A maddesi ve yine 5275 sayılı yasaya 6411 sayılı yasa ile ek 4.
maddesi gereğince, hükümlü ..............'nın Cezasının Koşullu salıverilme tarihine kadar
olan kısmının DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ UYGULANMAK SURETİYLE İNFAZINA
Kararın bir örneğinin gereği ve müteakip infaz işlemleri için Cumhuriyet Başsavcılığı ilamat
infaz bürosuna gönderilmesineT.C. DENİZLİ İNFAZ HÂKİMLİĞİDosya-Karar No: 2014/1152 Esas - 2014/1202
/

Kararın bir suretinin İlgiyi hükümlüye tebliği için hükümlünün bulunduğu Kale K2 Tipi
Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna gönderilmesine
Kararın bir suretinin hükümlü müdafisine tebliğine
Dair evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliği tarihinden itibaren bir hafta
içerisinde hakimliğimize verilecek bir dilekçe ile veya sözlü beyanın tutanağa geçirilmesi suretiyle
Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yasa yolu açık olmak üzere karar verildi 10/04/2014


Katip 102991
(E-İMZA)
Hakim 40761
(E-İMZA)