Herkese iyi çalışmalar dilerim.
Geçen ay itibariyle bir taşınmaz satışımız oldu. Taşınmazı Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Müdürlüğü aracılığıyla gerçekleştirdik. İlgili taşınmazın 33/128 payı müvekkilime, 25/128'i de muris babasına aittir. Bu taşınmaz satışı gerçekleştikten sonra müvekkilim adına muris babannesinden kaynaklanan payı da almak için satış müdürlüğüne başvurulmuş başvuru neticesinde satış müdürlüğü veraset ve intikal vergisinin yatırılması gerektiğini söylemiştir. Buraya kadar bir sorun bulunmamaktadır. Sorun şudur: biz diyoruz ki babanne 2005 tarihinde öldü buna ilişkin belediye emlak müdürlüğünden taşınmazın 2005 yılında ki bedelinin 25/128'ini yatırmamız gerekiyor, satış müdürlüğü de diyor ki hayır satış bedelinin 25/128'ini yatırmanız gerekmekte. bizim dediğimizle satış müdürlüğünün dediği usul arasında 60 bin lira fark var ve şöyle de bir durum var ki paralar bölüştürüldüğünde satış müdürü satış parasından 66.000-TL parayı veraset ve intikal vergisi olarak kesti zaten. Bu konuda bir fikri olan var mı acaba sormak istedim. Bu durumda yatırılması gereken veraset ve intikal vergisi ölüm tarihinde ki taşınmazın belediye emlak tan alınacak emsal bedeli üzerinden yatırılması gerekmiyor mu ??

İkinci kısıma gelirsek müvekkilim gerçek kişidir ve gerçek kişi olmasına rağmen satış parasında kendisine düşen payı üzerinden damga vergisi kesilmiştir. Ortaklığın giderilmesi davası sonucunda yapılan satışta, satılan taşınmazın paydaşı olarak satıcı konumunda payı üzerinden damga vergisi sorumluluğu var mıdır ? teşekkürler şimdiden.