Alıntı: Yazan Av. Ali YILMAZKARA Davanız icra takibinden dolayı "Derdestlik" itirazı ile karşılaşmaz, hukuk yolları farklıdır. (Dava =/= Takip) Öte yandan söz konusu takip itirazla durmuştur. Anılan takip dahi DERDEST değildir. Ayrıca davanızın tüketici mahkemesinde ıslah ile "itirazın iptali" davasına dönüştürmenizin "icra inkar" tazminatı hariç bir faydası olmayacağı gibi hali hazırda alacak davası olarak görülmesinin (daha sonra ıslah edilebilecek olması açısından) faydası dahi vardır. Keza itirazın iptali davalarında kısmi dava açıp ıslah etmek mümkün değildir diye düşünüyorum.

Sayın Av. Ali Yılmazkara öncelikle cevabınız için teşekkür ederim. Ancak burada özellikle Hakimin icra dosyasına bakma konusundaki ısrarı nedeni ile çelişkiye düştüm. Zira bende sizin düşündüğünüz gibi kısmi itirazın iptali davası açamayacağımı düşündüğümden karşı vekalet ücreti ödememek için yeniden bir dava açma yolunu tercih ettim. Tüketici mahkemesinde görülen dava dosyası umarım icra dosyası nedeni ile reddedilmez.