Kural olarak borçlunun elinde bulunan mal borçlunun sayılır.Kaldı ki altın para gibi değerli eşyaları kiracının ikamet ettiği evde bırakmış olmak da hayatın olağan akışına aykırıdır.Hangi ev sahibi kiracısına kasasını bırakarak içinde değerli eşyaları saklar?
Evin mülkiyeti istihkak iddiasında anlam ifade etmeyecektir.Zira borçlunun kiracılık sıfatı var.Dolayısı ile söz konusu evde kiracı borçlunun mal varlığı mevcut.Yine kasa anahtarının ilgili kişide olması da mahkemeyi ikna etmeyecektir diye düşünüyorum.