Kamu İhale Kanunu kapsamında gerçekleştirilen ihale kapsamında bir kısım mal müvekkil uhdesinde kalıyor ve sözleşme imzalanıyor.

Sözleşme uyarınca mal teslimleri gerçekleştiriliyor, fatura tanzim edilip Saymanlık kayıtlarına intikal ediyor, vadesi dolmasına rağmen idare ödeme yapmıyor. Başlattığımız icra takibine ise sözleşmenin ödeme maddesinde yer alan hüküm gerekçe gösterilerek takibe ve ferilere itiraz ediliyor.

Ödeme maddesi şöyle:

"İdare, Muayene ve Kabul Komisyonunca kabul raporu düzenlenmesinden itibaren yüklenicinin yazılı talebi üzerine en geç 120 gün içinde yükleniciye veya vekiline ödemeyi yapar."

"Muayene ve Kabul komisyonunca malzemelerin kesin kabulünün yapılmasına müteakip Döner Sermaye Saymanlık Müdürlüğünün bankadaki nakit durumuna ve Maliye Bakanlığı Muhasebat Genel Müdürlüğünün 18.02.2009 tarih ve 115-2277 sayılı yazıları ve Döner Sermayeli İşletmeler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 22. maddesi gereğince hazırlanan saymanlık ödeme planına göre firmaların belirtikleri hesap numaralarına yapılır."

İtiraz gerekçesi nakit durumuna göre ödeme yapılacağının kararlaştırılması ve alacağın talep edilebilir durumda olmadığıdır.

Asıl alacağın bir kısmı da müvekkil hesabına ödenmiştir. İtirazın iptali davası açacağım. Her ne kadar müvekkilim tacir olsa ve sözleşmeyi imzalamış olsa da, idarenin istediği zaman ödeme yapacağı anlamını taşıyan bu sözleşme maddesinin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu düşünmekteyim.

Benzer bir olayı yaşayan meslektaşlarım deneyimlerini ve varsa emsal mahkeme ve Yargıtay kararı paylaşırsa sevinirim.