Alıntı: Yazan Av.Bülent Özkan Sn. Seyit Sönmez; Sorunuzda çelişik bir durum olduğu kanaatindeyim; Zira kovuşturma aşamasındaki dosyanın incelemek için Savcılığa başvurmuş olmanız anlamsız olur. Kovuşturma aşamasındaki dosya için mahkeme kalemine müracaat etmeniz gerekir. Burada sanırım soruşturma aşamasındaki bir dosyadan bahsediyorsunuz. Yine de ben iki varsayımda da değerlendirmeye çalışayım. Kovuşturma aşamasındaki dosyayı incelemek için vekaletname ibrazı gerekmez. Dosyanın tamamını vekaletname olmaksızın ve hiçbir sınırlama olmadan inceleyebilirsiniz. Soruşturma aşamasında ise durum biraz daha farklıdır. CMK ya göre savunmanın haklarını zedelemediği ölçüde soruşturma evrakı gizlidir. Gerek görülürse uygulamada gizlilik kararı verilir. Gizlilik kararı verilmiş olsa dahi şüphelinin bizzat bulunmaya yetkili bulunduğu işlemlere ilişkin evraklar vekaletname ibraz edilmeksizin incelenebilir. Sanık ifadeleri , sorgu zaptı, v.s. Bunlar daha da çoğaltılabilir. Bu sebeplerle size dosyanın inceletilmemiş olmasının yanlış olacağı kanaatindeyim . Fakat dosyayı incelemenize izin vermeyen savcılılığa durumu bu şekilde izaha çalıştığınızda genelde olumlu sonuç alındığını gördüm. Saygılarımla……

teşekkürler sayın meslektaşım genç bir meslektaşınız olmama rağmen eski alışkanlıkla kovuşturma yazmışım yanlışlıkla. Tabiki soruştırma aşaması olacaktı doğrusu. Kanunlar açık iken savcıda zaten biliyordur kanunları onun için ayrıca birşeyleri izah etmenin anlamı yok (zaten dedığiniz gibği açıklamıştım savcıya). Oda savcının yorumu işte. bende yanlış yorumladığını düşünerekten paylaşmak istedim. İdari olarak şikayet hakkımı kullanacağım lakin çğrenmek istediğim bu kararı nasıl iptal ettireceğim.