Yargıtay 11.HD 1998/5399 Esas 1998/9821 Karar sayılı ve 29.12.1998 günlü kararına göre noterin kusursuz sorumluluğu var ise de zarar görenin ya da 3.kişinin ağır kusurunun veya mücbir sebep halleri gibi illiyet bağını kesen bir durumun varlığının kanıtlanması halinde sorumluluktan kurtulanabileceği yönünde görüş bildirilmiştir. Zarar görenin irade değişikliği sonrasında imzasını inkar etmediği 2.vekaletname ve yine imzasını inkar etmediği 2.bir vekaletname sözkonusudur. noterde yapılan işlemler içerik itibariyle ilgilisini bağlar. İmza inkar edilmediğinden 1.vekaletname geçerlidir. unutulan yetkinin ilavesi için 2.kez aynı yevmiye ile düzenlendiği anlaşılan 2.vekaletnamede irade değişikliğine uygun olarak düzenlendiğinde yine geçerlidir. Ancak noterin orada 2.vekaletnameyi düzenlerken müşteriyi düşünmeyip masraf alıp yeni bir yevmiye nosu ile düzenleme yapması gerekirken iyiniyetle 2.bir masrafa yol açmamak için bu yola gittiği ve 1vekaletnameyi iade almayı unuttuğu anlaşıldığına ve bu unutkanlıktan dürüstlük kuralına aykırı olarak faydalanmaya çalışıldığına göre aslında müşterinin kötüniyeti ile illiyet rabıtası kesilmiştir diye düşünüyorum. noter 2.kez işlem yapıp para kazanma imkanı varken iyiniyetle davrandığına göre iyiniyetinin ödülünün mahkumiyet kararı olmaması gerktiğini düşünüyorum.