Sayın eser_29,

Alıntı: Yazan eser_29 Benim kafamı karıştıran husus; diyelim ki uzamış zamanaşımından çok önce, örneğin 1 sene içinde ceza dosyası kesinleşti. Bu durumda "kazayı-faili" öğrenme süresi başlayıp ceza davasının kesinleşmesinden itibaren 2 yıl geçmekle tazminat için zamanaşımı dolar mı ?...

Sorunuzdaki kaza 2010'da gerçekleşmiş olmakla; bahse konu HGK kararındaki ceza davasının kesinleşmesiyle ilgili değerlendirme; sizin somut olayınız açısından anlam ifade etmemektedir. Çünkü bu değerlendirmenin mesnedi YİBGK'nun 07.12.1955 tarih, 1955/17-26 E-K sayılı kararıdır ve anılan kararda bu kabule gösterilen mesnet de "ceza davası devam ettiği müddetçe mutazarrırın sıfatını alarak ceza mahkemesinden tazminat talep edebileceği ve bu itibarla haksız fiilin Devlet tarafından takibi mümkün oldukça tazminat davasını kabul etmemenin manasız olacağı ..." şeklindedir. Oysa ki 5237 S.K. ve 5271 S.K. çerçevesinde ceza mahkemesinden tazminat talep imkanı kalmamıştır.

Diğer taraftan sorunuzu 765 S.K. döneminde husule gelen olaylar için cevaplamak gerekirse; haksız fiil, aynı zamanda suç oluşturmakta ise uzamış ceza zamanaşımı uygulanacaktır. Fakat diyelim ki; işbu uzamış ceza zamanaşımı süresi dolmasına rağmen açılan ceza davası da sürmekte ise, YİBGK kararının yukarıdaki gerekçesi mucibince tazminat istemi yine de (halen) zamanaşımına uğramış kabul edilmeyecektir. Yani ceza davasının bitip kesinleşmiş olmasının sizin söylediğiniz şekilde uzamış ceza zamanaşımında bir kısalmaya yol açması söz konusu değildir.