Aralık 2010 tarihinde yaralamalı bir trafik kazası nedeniyle açılan soruşturmada şikayet yokluğu nedeniyle Şubat 2011 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar veriliyor. Ocak 2014 tarihinde ise Hukuk Mahkemesinde tazminat davası açılıyor.

Bir Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararında;

"Temyize konu olayda, ceza davası derdest olduğu sürece, hukuk mahkemesinde açılmış olan tazminat davası hakkında da, zamanaşımı süresi işlemeyecek; bununla birlikte, olay tarihi dikkate alınarak, hukuk davası hakkında uygulanması gereken 5 yıllık uzamış ceza zamanaşımı süresi dolduktan sonra, ceza mahkemesinin kararı kesinleşir ise, bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren, BK.nun 60/1.maddesindeki 1 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde tazminat davası açılabilecektir.

Öteki deyişle, bu durumda, ceza mahkemesinin kararı kesinleştikten sonra artık 5 yıllık uzamış ceza zamanaşımı süresi uygulanmayacak; B.K.’nun ilgili hükmü devreye girecektir.

O halde, ceza davasının kesinleştiği tarihin BK.nun 60/I.maddesinde düzenlenmiş olan, 1 yıllık zamanaşımı süresinin başlangıç tarihi olarak alınması gerekir." denmekte.

Buradan hareketle, kovuşturmasızlık kararı "ceza davasının kesinleştiği" tarih gibi düşünülüp bu karardan itibaren artık Borçlar Kanunu'na göre geçerli olan zamanaşımı değerlendirilir, Ceza Kanunundaki süre değil diye yorum yapılabilir mi ? Yoksa uzamış ceza zamanaşımı süresi dolmadığı için bu süre yine de beklenecek ve kovuşturmasızlık kararının kesinleşmesi ile kesinleşmeden itibaren BK zamanaşımı süresinin geçmesi dikkate alınmaz mı ?