Sayın eser_29,
|
|
|
|
|
|
...tarafımızca kararlaştırılan aylık kira bedeli gecikilen ay sayısınca talep ediliyor. Ödeme olmayınca icra takibi yapılıyor, takibe "alacak likit değil" denilerek itiraz ediliyor...
|
|
 |
|
 |
|
Alacağın likit olması, gerçek miktarının borçlu tarafından belirlenebilir olmasıdır. Borçlu; sadece belirttiğiniz şekilde itirazda bulunmuşsa; bu itiraz, borca kısmi itiraz niteliğinde gibi geldi bana. Dolayısıyla itiraz edilen kısım gösterilmediğinden, İİK m.62/4 gereği itirazın geçersiz olduğu kanaatindeyim.
Diğer taraftan; konut satın alan gerçek kişinin gecikme tazminatı talebine bakma görevi hangi mahkemede şeklindeki sorunuzun yanıtı ise: tüketici mahkemesidir.