Sayın PEKSÜSLÜ,

Alıntı: Yazan Av.Özlem PEKSÜSLÜ (Yargıtay 19 HD 27.03.2008 tarihli 2008/560-3086 E. K.sayılı ilamı) ''...Taşınır için ilam tesliminden maksat, misli olan veya olmayan taşınır eşyanın alacaklıya verilmesine ilişkin bulunan ilamların icrasıdır. Somut olayda davacının taşınır eşya (araç)yı davalıya iadesi şartının gerçekleşmesi için takip talebi ile birlikte tevdi ile icra memuru; yönetmelik 19. maddesi uyarınca örnek 2 nolu icra emri düzenleyerek borçluya tebliğ ettirmeli ve 7 gün içinde aracın teslim alınmasını emredecek; faiz aracın iadesi ile gerçekleşecektir. İlamda yazılı aracın teslimi icra müdürlüğü tarafından yerine getirilecek ve muaccel olan alacağın doğumu ise işte aracın tesliminden sonra başlayacaktır. Aksi hal ve uygulamanın ise ilamda yazılı aracın teslim borcunun davacı alıcıda olmasına göre ilamın yerine getirilmemesi sonucu doğacağından davalı satıcının temerrüdü oluşmayacak ve faizin de hüküm altına alınması gerekmeyecektir...'' Burdan -biraz zorlama ile de olsa- yola çıkarak şikayeti konusuz bırakmak için aracın bu şekilde icra müdürlüğüne teslim edebilir miyim diye düşünüyorum.

Karar, faizin ne zaman işlemeye başlayacağının değerlendirildiği bir içtihadın "karşı oy"undan alıntı. Yani kısaca somut olaya emsal teşkil edecek nitelikte değil. Diğer taraftan "taşınır teslimi"ni (Örnek 2'yi) kullanırken alacaklıyı karşı taraf, borçluyu müvekkiliniz olarak göstermeniz gerekecek; ki ters takip istisnai bir durumdur (örn: İİK m.153'teki ipotek için olan düzenlemedeki gibi). Dolayısıyla kararda belirtilen görüşe (örnek 2 ile ilgili kısma) katılmıyorum.

Aşağıdaki linkte Sayın Kıray da aynı yola başvurmuş sanırım; fakat karşı tarafın şikayeti söz konusu olmadığından somut olayınıza yanıt niteliğinde değil. Yine de incelemek isterseniz:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=80129