Selamlar Türk Hukuk Sitesinin Sevgili Üyeleri,

Sormak istediğim konu; müvekkil uyuşturucu madde kullanmaktan 10 ay hapis cezasına çarptırılmış fakat hükmün açıklanması geri bırakılarak denetimli serbestlik uyarınca tedaviye gitmesi yönünde karar verilmiş.

Müvekkil tedaviye giderken; tedavi merkezi çalışanları ile arasında sorunlar yaşanmış ve tedavi merkezi tarafından müvekkil gittiği halde müvekkilin denetimli serbestliğini ihlal ettiği ve tedaviye gelmediği mahkemeye bildirilmiş.

Neticede mahkeme duruşma yapmaksızın hükmü açıklamış ve müvekkilin evine ek karar gönderilmiş.

Fakat kararda hükmü açıkladığı halde temyiz değil bir üst mahkemeye itiraz yolu belirtilmiştir.

Bizde bir üst mahkemeye duruşma yapılmaksızın hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği ve hüküm açıklandığı için itiraz değil temyiz yolunun açık olması gereklidir şeklinden bir itirazda bulunduk. Ardından itirazın reddine karar verilerek karar kesinleşmiş.

Bu durumda ne yapmamı önerirsiniz?

Duruşma yapılmaksızın kararın açıklanması ve Yargıtaya temyiz yolunun açık olduğunun belirtilmemesi açıkça ihlal değil midir?

Kanun yararına bozma yoluna gitmeyi düşünüyorum sizler ne düşünüyorsunuz?

Kanun yararına bozmaya gitmediğimiz takdirde müvekkilin 4. yargı paketi kapsamında cezaevine konulmayarak denetimli serbestlik altında cezasının infazını uygulama şansımız var mıdır?