5237 sayılı yasada görevi ihmal ve görevi kötüye kullanma ayrımı kalkmış ve maddenin(TCK 257/2)maddenin ikinci fıkrasında düzenlenmiştir.Bu suç 5237 sayılı yasada zarar suçuna indirgenmiştir.Zarar yok ise veya kişilerin mağduriyetine sebebiyet verilmemişse suç ta oluşmaz. Açılmamış sayılan davayı yeniden açmış7açabilmiş olmak en azından alacak miktarı kadar bir zararın doğmamış olduğunu gösteriyor.Ancak karşı yan vekalet ücreti,dava harç ve giderlerinden sorumluluk vs.de zarar olarak nitelenmiş olabilir.Tanık beyanları ile müvekkil talimatına uyarak davayı takipsiz bırakmış olduğunu kanıtlamış iseniz mahkemenin kararı yanlış gerekçeli kararı görmek lazım zira mahkeme tanık beyanlarına itibar etmemiş ise bunu gerekçesinde göstermiştir.Geçmiş olsun.Saygılarımla.