Mesajı Okuyun
Old 06-03-2014, 21:18   #2
olgu

 
Varsayılan

Tüketicinin ayıplı mal sebebiyle seçimlik hakları mevcut, sözleşmeden dönerek bedel talep etme ve ayıpsız misli ile değişim bunlardan ikisi.

İİK 24 prosedürünü ancak mahkeme ayıpsız misli ile değişime hükmederse, borçlu da icra dosyasına ayıpsız mislik bulunmadığından bedel tespiti talep ederse işletilir. çünkü mahkeme taleple bağlıdır.

Ancak fatura belenini talep etmeniz halinde ekonomik açıdan daha yerinde olur.

Araç şu anda ne durumdadır, kullanılabilir mi?
yargıtay içtihatlarına göre araç kullanıldığı sürece(tevdi mahali talep edilmeden veya satıcıya teslim edilmeden faiz işlemez)
araçtaki kazaya satıcı sebebiyet vermediğinden kaza sebebiyle meydana gelen değer kaybından müvekkiliniz sorumlu olacak ve mahkeme bedel iadesine hükmederse bu sebepten indirim yapacak. ayıpsız misli talep etmeniz halinde ise değer kaybının satıcıya ödenmesi şekilde hüküm kuracaktır.

Hava yastıklarının açılmaması ayıp anlamına gelmeyebilir, hava yastıklarının açılmamasına sensöre gerekli açı ile darbe gelmemiş olması veya emniyet kemerinin takılı olmaması da sebebiyet vermiş olabilir. Bu hususa da dikkat edin.