-Her ne kadar, katılan vekilince, sanıkların üzerlerine atılı suçun, TCK m. 204 hükmünde yasal
tanımını bulan "resmi belgede sahtecilik" suçuna iliskin olduğu, bu itibarla görev itirazında bulunulmuş ise
de, somut olayda mevcut her iki vekaletnamenin de geçerli olduğu, iradeleri gerçek olarak yansıttığı, olayda
herhangi bir sahtelik ya da gerçeğe aykırılıktan bahsedilemeyeceği, sadece vekaletnamelerden önce tanzim
olunanın iptal edilmesi gerekirken bu hususta bir aykırılık sergilendiği kanaatine varıldığından, görev
itirazının reddine karar verilmistir.

-Sanık **** ****** 'nin sabit olan eylemine uyan "görevi kötüye kullanma" suçundan 5237 sayılı
TCK m. 25711 uyarınca, suçun islenis biçimi, suç konusunun önem ve değeri, sanığın kastının yoğunluğu
nazara alınarak, takdiren ve tesdiden 9 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Sayın Mehmet bey,
karar içeriğinden 2 bölüm aktardım. 1.fıkrada söz konusu vekaletnamelerin her ikisininde geçerli olduğunu hakim kabul ediyor. karşı tarafın itirazını bu nedenle ret ediyor. fakat 2. fıkrada aktardığım üzere verdiği kararda
noteri cezalandırıyor. onun içindirki. bu çelişkiyi çözecek bir yargıtay kararı aramaktayım.