İyi günler

Öncelikli olarak çok güzel bir soru yöneltmişsiniz.

Konuyla ilgili umarım tecrübeli meslektaşlarımız da cevapları ile katkıda bulunurlar.

Benim şahsi kanaatime gelince ;

Taahhüt alacaklı ve borçlunun ortak iradeleri ile yapılan bir işlem olup iradelerin uyuşması halinde kısmi olarak düzenlenen taahhüt de geçerlidir.

Bununla birlikte vekille takip edilmeyen bir dosyada verilen taahhüt sırasında vekalet ücretinin taahhüde yazılarak borcun artırılması da borçlunun zararına olacaktır.

Taahhütten sonra vekille takip edilecek işlerde de salt taahhütte yer almadığından hareket ederek vekalet ücreti verilmemesi vekilin zararına olacaktır.

Dolayısı ile bence burada verilen taahhüt (vekilin de dosyaya eklenmesi ile ) kısmi taahhüt niteliğinde olup taahhüt geçerli sayılmalıdır. Taahhüde uygun ödeme yapılmış ancak sonradan oluşan vekalet ücreti ödenmemiş ise taahhüdün ihlal suçu oluşmamalıdır.

Ancak borçlu taahhütte belirtilen şekilde ödeme yapsa dahi vekalet ücreti yönünden borcu devam etmelidir.