Cevap yazan arkadaşlara teşekkür ederim. Armağan Bey, Kemal Bey ben de sizin gibi düşünüyorum; bence de haczin yok hükmünde kabul edilmesi gerekir. Fakat emsal olabilecek bir metin bulamıyorum.
Alacaklı taraf ise "...tapu müdürlüğü kütüğüne şerhi işlemiş. Kütükteki şerhin tarihine güvenerek biz haczimizin 02.05.2011 tarihinde konulmuş olduğunu kabul ettik..." diyerek mahkemeyi tereddüte düşürüyor. Oysa tapu siciline güven ilkesi bu değil. Kendilerinin ikinci bir haciz talepleri olmadığını ve icra müdürlüğünün de yazdığı ikinci yazıda haciz kararı olmadığını. bu yazının sadece bir akıbet sorma yazısı olduğunu biliyorlar.