Ön inceleme aşamasında olan (ön incelemesi yapılmamış, ön inceleme duruşma günü de verilmemiştir), tüketici mahkemesinde ayıplı hizmet nedeniyle bedel iadesi talepli dosya mevcut.
Hakim ön inceleme vermemekte ısrarcı (yaklaşık 6-7 ay oldu cevap dilekçesi sunulduğundan beri). Müvekkil de araç ile ilgili eli kolu bağlı hiçbir şey yapamıyor ve satmak istiyor.Bu durumda da davadan feragat etmeyi düşünüyoruz. Sorun feragat halinde karşı vekalet ücretinde.

A.A.Ü.T.'nin 6. maddesinde,

Davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulhte ücret

Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz. denilmekte.

Bu durumda ön inceleme aşamasında davadan feragat edildiği takdirde vekalet ücretinin yarısına hükmedilecek. Ancak Müvekkil elinde olmayan sebeplerle ve davanın açılmasına da sebebiyet vermediği halde davadan feragat edilecek. Bu yönde forumlarda şöyle bir cümleye rastladım: " Feragat eden taraf davanın açılmasına neden olmadıysa karşı tarafa vekalet ücreti verilmez." Ancak, bunun gerekçesi ile ilgili hiçbir açıklama yok. Ayrıca bir karar örneği de yok.

Mağdur tüketicinin mağduriyetini gidermek için başvurduğu tüketici mahkemeleri de ayrıca bir mağduriyet yaşatıyor maalesef.

Yorumlarını ve bu yönde varsa elinizdeki kararları paylaşabilirseniz sevinirim.

Saygılarımla..