İyi günler.

Yaralamalı trafik kazası davası avukat tarafından takip ediliyor ve gelen bilirkişi raporunda 100.000 ve 120.000 TL olarak seçenekli alacak bildiriliyor.

Meslektaş 120.000,00 TL olarak ıslahını yapıyor ve ancak mahkeme 100.000,00 TL üzerinden davayı kısmen kabul kısmen red ediyor.

Karar meslektaşa tebliğ ediliyor ve süresi içerisinde kararı temyiz etmiyor.

Meslektaş 100.000,00 TL üzerinden davalıya ve sigorta şirketine karşı ( karar kesinleşmeden ) icra takibi yapıyor ve sigorta şirketi dosyaya, sorumlu olduğu kısmı ödüyor.

Bu esnada davalının temyiz dilekçesi ile birlikte müvekkilin ( gördüğü lüzum üzerine ) azilnamesi tebliğ ediliyor. Katılma yolu ile temyiz hakkı mevcutken bu hakkın kullanılması azilname ile engelleniyor.

1- Meslektaşın yaptığı ıslah, azilname için haklı sebep olarak gösterilebilir mi ?

2- Meslektaşın kararı temyiz etmemesi azilname için haklı sebep olarak gösterilebilir mi ?

3- Meslektaşın müvekkili ile avukatlık ücret sözleşmesi bulunmamaktadır. Bu durumda yaptığım araştırma neticesinde müvekkilden %10-%20 arası vekalet ücreti ve kararda yazılı karşı vekalet ücretini ( AvK. 164/4-5) hak edeceğini anlıyorum.Peki icra vekalet ücreti de talep edilebilir mi ? Edilebilir ise hangi tarife uygulanır ?

4-Mevcut durumda alacak davası açıp ihtiyati tedbir mi istenmelidir? İstenecekse teminat verilmesi gerekir mi ? Yoksa Mahkemeden ihtiyati haciz kararı alıp icra takibi mi yapılmalıdır. Yine ihtiyati haciz için teminat istenir mi ?

Teşekkürler.