Alıntı: Yazan av_ramazan Rapor duruşmadan 3 gün önce dosyaya girdiği için tarafımıza tebliğ edilmedi.

Rapora karşı beyanda bulunmuş ve rapor doğrultusunda ıslah etmişseniz, raporu Uyaptan gördüğünüz için beyanlarınız doğrultusunda tebellüğ etmiş sayılırsınız.

Alıntı: Yazan av_ramazan Uyap üzerinden çıktı alarak davayı ıslah ettik.

Islah için harç yatırdığınızı varsayıyorum. Ancak adli yardımlı açtığınızdan bahsetmişsiniz. Adli yardım talebiniz kabul edildi ise sorun yoktur. Islah dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi şarttır. Muhtemelen duruşma esnasında davalıya tebliğ edilmiştir diyeceğim, ancak ıslah dilekçesinden duruşma tutanağında hiç bahsi geçmemişse davalıya da tebliğ edilmemiştir.

Alıntı: Yazan av_ramazan Duruşma günü(ıslah dilekçesi ve mazeret göndermemize rağmen)ıslah dilekçesine hiç değinilmemiş,mazeret dilekçemiz dosyanın geldiği aşama dikkate alınarak reddedildi.

Mazeretinizin nezaketen kabul edilmesi gerekirdi. Ancak mazeretin kabul zorunluluğu yoktur. Ancak ıslah dilekçenize mutlak surette değinilmesi gerekirdi. Karar bu yönden hatalı olmuştur ve bozmayı gerektirir.

Alıntı: Yazan av_ramazan Sorum ise şu ; davanın bir an önce sonlandırılması için bu durumda gerekçeli karar yazılmadan ek dava açıp birleştirme mi talep etsek yoksa kararı temyiz edip sonucu mu beklenmeli

Siz zaten ıslahla alacağınızı talep etmişsiniz. Bu konuda karar verilmese dahi temyize götürme zorunluluğunuz bulunmaktadır. Islahla talep etmiş olduğunuz alacağı ek dava açarak yeniden istemek, mükerrerlik itirazıyla karşı karşıya kalmanızı sağlamaz mı?