Değerli meslektaşlarım vereceğiniz cevaplar için şimdiden teşekkür ederim. Konuyla ilgili benzer konuları tamamen inceledim ama sorunuma tam karşılık bulamadım.

Müvekkilce bankaya ibraz edilen çeke 'keşideci imzası ile banka kayıtlarındaki imza örneği tutmadığından işlem yapılamamıştır hesap bakiyesi 0 TL dir.' Şerhi işlenmiştir. Müvekkil, keşideci şirketi tanımamakta olup, çek ciro yoluyla müvekkile başkasından geçmiştir. Ticaret sicil gazetesinden yaptığım araştırma sonucu keşideci şirketin 3 tane münferiden temsile yetkili müdür olduğunu öğrendim.bunun üzerine muhatap bankaya bizzat gidip görüştüm. Banka kayıtlarında sadece 2 adet şirket müdürünün imza sirküleri mevcut. Diğer müdüre ait sirküler bankaya bildirilmemiş. Dolayısıyla muhatap banka diğer müdürün imzasını kendilerine bildirmediği için kontrol şansı ve zorunluğu olmadığını şifahen söyleyip,hukuk işlerinnden de görüş alarak çek arkasındaki şerhte bir değişiklik yapmadı. Bende yazılı olarak dilekçe verip, kontrol etmek zorunda olduğunu,mevcut şerh ile çekin kambiyo vasfını yitirdiğini ve dolayısıyla müvekkilin ileride telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşabileceğinden bahisle çek arkasındaki şerhin düzeltilmesini aksi halde bankanında sorumlu olacağını beyan ettim.(not:çekteki keşideci imzası imzası kontol edilemeyen müdürün isim ve soyisminin el yazısı ile yazılmış şeklinde bir imza olup kuvvetle muhtemel yetkili müdüre ait bir imzadır)

Şimdi sorularımı iletiyorum,
1-) iş bu çek ile ilgili ilamsız takip (örnek 7) yaptığımızda ve itiraz geldiğinde muhatap bankayıda sorumlu tutabilir miyiz?

2-) çek arkasına işlem yapılamamıştır şerhi işlenilse de 'hesap bakiyesi 0 tl dir' şerhi ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile (en azından müvekkilden önceki cirantaya) takip yapılması doğru olur mu?

3-) bankanın imza incelemesi yapması hususunda,elinde olmaması sebebiyle şirketin 3.müdürünün imzasını kontrol etmemesi keyfiyetini nasıl değerlendiriyorsunuz?