merhabalar,

sizin de belirttiğiniz üzere yasa açık olup; bu usul hükmü ihlâl edilmiş olmaktadır.

bununla birlikte, hükmün somut uyuşmazlık açısından uygulama alanı bulamayacağı kanaatindeyim. zira bu celse dinlenmiş olan tanıkların beyanları zapta geçirilmiş olup, duruşma zaptı tarafınıza verilmiştir. pekâlâ siz, bir sonraki celsede dinlenecek olan tanıklarınıza, karşı taraf tanıklarının "tanıklık yaptıkları konular hakkında" bilgi verebilirsiniz. bu bağlamda sizin tanığınızın diğer tanığın mahkemede ne söylediğine bizzat şahit olması ile sizin celse arasında bu bilgiyi o tanıkla paylaşmanız arasında bir farklılık olmasa gerek diye düşünüyorum.

esasen hüküm, tanıkların aynı celsede dinleneceği ihtimaline binaen kaleme alınmıştır kanaatindeyim. esasında mantıklı olan bu hüküm, tanıkların farklı celselerde dinlenmesine karar verilmesi ile anlamını kaybetmektedir.

bu konudaki yaşanacak gelişmeyi ayrıca paylaşırsanız sevinirim. iyi çalışmalar.