Merhaba değerli meslekteşlarım,

Bir konuda görüş ve İçtihat ihtiyacı hasıl oldu. Olay şu;
- Tarafımızca boşanma davası açılır
- Dilekçe teatisi aşaması biter [ Her iki tarafça da ikişer dilekçe verilir. (Dava, cevap, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri) ] (Bu aşamada davalı dilekçeleri bizzat vermiştir vekili bulunmamaktadır)
- Ön inceleme duruşma günü verilir
- Taraflar (asiller ve vekilleri) ön inceleme duruşmasında hazır bulunurlar (Bu aşamada davalı vekili dosyaya vekalet sunar)
- Mahkeme davalıya cevaba cevap dilekçesinde sadece "tanık" olarak belirttiği fakat isim bildirmediği tanıklarının isim ve adreslerini bildirmesi için 2 haftalık kesin süre verir
- Sonrasında celse arasında davalı vekili yaklaşık 5 sayfayı bulan ve daha önce davalı asil tarafından mahkemeye sunulan cevap ve düplik dilekçelerinde hiç geçmeyen onlarca yeni vakıa ileri sürer ve bu sürdüğü olaylara ilişkin olarak da 9 adet tanık bildirir

HMK 141/1
İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi
(1) Taraflar, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe; ön inceleme aşamasında ise ancak karşı tarafın açık muvafakati ile iddia veya savunmalarını genişletebilir yahut değiştirebilirler. Ön inceleme duruşmasına taraflardan biri mazeretsiz olarak gelmezse, gelen taraf onun muvafakati aranmaksızın iddia veya savunmasını genişletebilir yahut değiştirebilir. Ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra iddia veya savunma genişletilemez yahut değiştirilemez.
(2) İddia ve savunmanın genişletilip değiştirilmesi konusunda ıslah ve karşı tarafın açık muvafakati hükümleri saklıdır.

Yukarıdaki açık yasa hükmü gereğince davalı tarafın yeni vakıalar göstermesine ve göstermiş olduğu bu yeni vakıalara ilişkin olarak tanık dinletmesine muvafakatımızın olmadığına dair mahkemeye dilekçe sunacağız. Bu konuda destekleyici Yargıtay Kararı ile görüşlerinizi bildirmenizi rica ediyorum. Şimdiden teşekkürler, iyi çalışmalar..