Alıntı: Yazan lawyer beyaz muris muvazaası nedeniyle tapu iptali tescil olmadığı takdirde tazminat istemli davada mahkeme red kararı vermesine rağmen yargıtay bozma kararı verdi. bozmadan sonra mahkeme gerçek satış değerine göre harcı tamamlamamızı istedi. bilirkişi raporuna göre satış tarihi olan 1989 da taşınmazın değeri 75 TL, dava tarihi 2011 tarihindeki değeri ise 50.000 TL olduğunu belirtir rapor tanzim etti. hakim gerçek satış değerinin 1989 daki tarih olduğunu ihsası rey ile belirtti biz ise daha önce 2011 deki değerine göre harcı tamamladık. bu konuda yargıtay kararı vs. bilgi karar var ise yardımcı olurssanız sevinirim zira kazandığımız dava aleyhimize olacak vekalet ücreti vs.

Yargıtay 1 HD, 25.05.2005 T., E: 2005/5960, K: 2005/6436: "... Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteklerine ilişkindir... öncelikle dava tarihi itibariyle harca esas dava değerinin keşfen tespit edilmesi, harç ikmalinin yaptırılması, ondan sonra bir hüküm kurulması gerekirken ..."

Yargıtay 1 HD, 01.07.2008 T., E: 2008/3703, K: 2008/8254: "... Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir... harca esas dava değerinin, çekişmeli taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen belirlenecek değeri olacağı açıktır..."
+
492 sayılı Harçlar Kanunu m.16-30