Alıntı: Yazan AVUKAT43 Tüm Meslektaşlarıma Saygı ve selamlar, Müvekkilemin kocası 3 yaşındaki müşterek kızlarını boğarak öldürüyor ve çocuğun cesedi ile birlikte yakalanıyor.Babanın kendi kızını öldürdüğü tüm delillerle sabit.Baba tutuklanıyor ve Ağır Ceza Mahkemesi'nde cezai ehliyetinin bulunmadığı iddiasında bulunuluyor.Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi ve Adli Tıp'ın bir dairesi oy çokluğuyla babanın cezai ehliyetinin olmadığına dair rapor hazırlıyor ve dosya bu arada cezai ehliyet konusunda nihai karar verilmek üzere Adli Tıp Genel Kurulu'na gidiyor. Bu arada baba aleyhine, işlemiş olduğu cürüm nedeniyle boşanma davası açıyoruz ,dava açılalı 3 sene oluyor,müvekkilim nafaka ve tazminat talebinden de vazgeçiyor,karşı taraf da kendisine vasi olarak atanan babası aracılığıyla boşanmayı istiyor ancak hakim cürüm nedeni ile açılan davalarda kabule göre boşanmaya karar veremeyeceğini,ceza dosyasının karara bağlanması gerektiğini söylüyor.Şimdi sorularım şunlar ; 1.) Suçu işlediği tüm deliller ile sabit hatta suç üstü halinde yakalanmış birine karşı bu sebeple dava açıldığında ceza davasının sonucunu beklemek gerekli midir ??? Örneğin bu baba cinayeti güvenlik kameraları önünde veya televizyon kameralarının önünde işlemiş olsaydı ceza davasının sonucunu yine de beklemek gerekir miydi ??? Bu konuda Yargıtay tarafından verilmiş kararlar mevcut mudur ??? Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler....

1- Davaya TMK 163 üncü maddedeki boşanma sebebine dayanarak devam edilecekse, ceza mahkemesinin kararının beklenmesi gerekir.

Alıntı: 2.) Cürüm nedeni ile açılan boşanma davasında karşı tarafın boşanmayı kabul etmesinin önünde yasal bir engel mevcut mudur ?

2-Yukarıdaki mesajda da yazdığım gibi, vasinin kabulünün bir önemi bulunmamaktadır. Yani, davalının kabulü yoktur.


Ben olsam davaya TMK 166 ıncı maddedeki evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayanarak devam ederdim.