Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz Sayın ayse1728, 1- "Fatura alacağına MAHSUBEN"den kastınız nedir? 2- b tarafından dava edilen faturanın açıklama kısmında "vekaletsiz iş görme" şeklinde yapılan işin tamamı yazılı ve bedeli de 5.000 TL midir? Başka bir deyişle b, vekaletsiz iş görme şeklinde yaptığı işin TAMAMININ bedelinin 5.000 TL olduğunu mu ileri sürmüştür? 3- b'nin açtığı davada siz eksik işler/hatalı işler/cezai şart savunmasında (mahsup itirazında) bulunmamış mıydınız? Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, 02.10.2012 T., Esas: 2011/7034, Karar: 2012/5961: "...BK'nın 118. madde* hükmünce takas def'i sonuç doğurabilmesi için ayrı bir dava açılmasına veya karşı dava ile ileri sürülmesine gerek olmayıp, takas bildiriminin karşı tarafa ulaşmasıyla hukuki sonuç doğuracağı, kabul edilmelidir. Bu sebeple asıl davadaki alacaktan iş bedelinden kalan 24.531,04 TL bakiye alacağının mahsup edilerek, kalan miktarın asıl davada hüküm altına alınması gerekirken..." * TBK m.139

Sayın Nevra Hanım,
5000 TL lik faturaya istinaden açılmış olan davada fazladan imalat 10000 TL olarak bilirkişice belirlenmiştir. biz bu davada bizim de alacağımız var hatta tespit yaptırdık takas mahsup ileri sürüyoruz dedik ancak hakim bizim alacağımızın muaccel olmamasından bahisle dinlemedi.fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmamasından bahisle de 5.000 TL ye hükmetti. akabinde biz dava açtık cezai şart ve eksik imalat sebebi ile şimdi onun bilirkişi raporu geldi cezai şart ile birlikte 5000 ekisk hatalı iş 8000 cezai şart 14.000 TL olarak. bu sefer de onlar takas ileri sürüyorlar bizim açtığımız davada zaten 10000 TL alacağımız olduğu bilirkişice hesaplandı bakiye kısım bakımından mahsuplaşılsın diye.
karşı tarafın açtığı davayı temyiz ettik bilirkişi raporuna da itiraz etmiştik. ortada yeni bir fatura yok , yeni bir dava yok, diğer dosyadaki bilirkişi raporuna göre mahsup yapılır mi?