Sayın Meslektaşlarım,

İçinden bir türlü çıkamadığım daha doğrusu emin olamadığım bir konuyu sizinle paylaşmak istedim.

Müvekkil, ticari alış veriş yaptığı kişinin keşide ettiği çeki mal bedeli karşılığında almıştır. Çek şirket elemanına makbuzla teslim edilmiş ise de, personel şirkete gelmeden çeki (muhtemelen yolda) kaybetmiştir. Meblağ ufak olduğu için şirkette de bu husus atlanmıştır. Daha sonra çek 3. kişinin eline geçmiş arkasına müvekkil şirketin kaşesi vurularak(imza kesinlikle şirket yetkililerine ait değildir) piyasada dolaşmış, işlem görmüş ve vadesi geldiğinde son hamil tarafından bankaya ibraz edilerek tahsil edilmiştir.

Şimdi müvekkil, mal sattığı kişiden yani keşideciden, çekin müvekkil şirkete teslim edildiğinin görünmesi, zamanında zayi davasının açılmaması ve aynı zamanda çekin ödenmiş olması nedeniyle tahsilat alamamaktadır.

Aklıma tek gelen, müvekkilden sonra çeki ciro ile devralan firmaya karşı sebepsiz zenginleşme davası açmaktır. Çünkü sözde müvekkile ait olan cirodaki imza müvekkil şirkete ait olmadığı gibi söz konusu şirket ile müvekkil arasında hiçbir şekilde ticari alış veriş, mal satımı da gerçekleşmemiştir. ve söz konusu şirket hiçbir mal alımı satımı olmadan çek miktarı kadar müvekkil aleyhine zenginleşmiş bulunmaktadır.

çok istisnai bir durum olduğundan Yargıtay kararları bulamadım.

Konu hakkında yardımlarınızı ve görüşlerinizi belirtirseniz sevinirim.