|
|
|
|
|
|
Bu noktada nafakanın kaldırılmasını talep etsek dahi, geçmişe dönük, milyonları bulan borç çıkacak. Bana nasıl bir yol önerirsiniz?
|
|
 |
|
 |
|
Siz kaldırılmasını talep etseniz dahi mahkeme bunu değişen koşullara göre nafakanın indirilmesi veya yeni koşullara göre uyarlama gibi değerlendirip karar verecektir.
Asıl sorun meslektaşlarımın da belirttiği gibi açılan davanın geriye etkili hüküm oluşturup oluşturamayacağı..
Geriye etkili sonuç doğuracak kararın adaleti, hukukiliği de tartışılacaktır. Ortalama denge kurmaya çalışacak olan mahkeme, hangi tarihten itibaren %75 artış içeren nafaka miktarının fahiş olduğuna karar verecektir?..Nafaka miktarını belirleyen mahkeme artış için ne oran uygulayacaktır?..Nafakanın geldiği seviye şu yıldan itibaren yüksektir derken, nafaka borçlusunun o tarihte aldığı maaş ve gelirlerinin de net olarak tespiti gerekecektir. Bilirkişilerden paranın satın alma gücü, üfe vs. oranlarla matemetiksel bir hesap yapılarak sonuca gitmek denenecektir.
Nafaka miktarının tespitinde mahkeme yargıcına geniş taktir hakkı tanıyan üst derece mahkemesi, nafakanın bu şekilde geriye dönük yeniden yapılandırılmasında ne diyecek.
Kadının uzun bir süre "yoksulluk" nafakası talep etmemesi esasen yoksulluğun somut olarak oluşmadığı anlamına gelmektedir. Öyle ya; nafaka ihtiyacın gerçekliği, hayatta kalmanın zarureti için taktir edilir ve bu sebeple önceliklidir.
1990 küsur yılındaki nafakayı arttırarak talep etmek ne derece iyiniyettir tartışılır. Yoksulluğun ortadan kalktığı, ihtiyacın kalmadığı bir dönemin varlığı da söz konusu olabilir..vs..
İlamın netliği karşısında, hakkın kullanımının suistimal niteliği taşımaması, suistimal olarak değerlendirilemese de ilamın sonuçları itibarı ile bir tarafın mahvına neden olmaması gerektiği gibi nedenlerle hakimin yeni şartlara göre geriye etkili iki taraf için de kabul edilebilir bir miktara hükmetmesi gerekecektir. Allah kolaylık versin sayın hakime
)) Hesabı geçmiş yıllar için dengelemek zor görünüyor..
Denemeden sonucu bilemeyiz.
Saygılarımla,