Merhaba,

Bahsettiğiniz konu ile ilgili içtihada henüz rastlamadım fakat bazı suçlar bakımından imkansız olması karşısında, bir takım suçlar bakımından tüzel kişinin de müşteki ve mağdur sıfatının olabileceğini düşünüyorum.

Yaralama,tehdit,adam öldürme gibi suçlar bakımından tüzel kişiler müşteki veya mağdur sıfatını haiz olamaz fakat dolandırıcılık, evrakta sahtecilik, mala zarar verme gibi suçlarda suçtan zarar gören konumunda ise tüzel kişilerin müşteki-mağdur sıfatı mevcuttur.

Fail her zaman gerçek kişidir fakat ceza kanunumuzun bölümleri de göstermektedir ki suçun mağduru her zaman gerçek kişi olmayabilir. Kanunumuzda devlet aleyhine suçlar diye bir bölüm var... Bunun dışında da gerek özel gerekse kamu tüzel kişileri, kanunda suç olarak düzenlenen bir eylemden zarar görmüşse failden şikayetçi olmaktadır.
Sizin olayınızda tüzel kişi ancak bu ses kaydı sebebiyle zarar görmüşse (iftira vs)o vakit suçun mağdurudur. 133. maddedeki konu ise gerçek kişiyle alakalıdır. Bu suçta müşteki-mağdur sıfatını haiz olan kişi tüzel kişinin yetkilisidir. Yetkili kişi de tüzel kişinin kendisi olmadığından, tüzel kişi 133/2 kapsamında müşteki-mağdur sıfatına sahip değildir kanaatindeyim.