Borçlunun 3. kişideki MÜSTAKBEL - DOĞACAK hak ve alacaklarının haczi tartışsmasız MÜMKÜNDÜR.

tartışmaya açık konu, bu işlem haciz haciz ihbarnamesi (89) ile mi yapılmalıdır, yoksa haciz müzekkeresi (m.78) ile mi?

Bakınız, aynı 12 HD'si ne diyor, yeni tarihli bir kararında:


[FONT='inherit','serif']Şikayetçi şirket vekili, alacaklı Türkiye İp Bankası A.Ş. nin müvekkili şirkete İİK.nun 89. maddesine göre haciz ihbarnamesi gönderip, borçlu şirketin alacağı olup olmadığını sorması gerekirken, borçlu şirketlerin müvekkili şirkette doğmuş alacağı varmış gibi direkt haciz müzekkeresi göndererek şirketi sorumluluk altında bırakmasının usul ve kanunlara aykırı olduğunu ileri sürerek haciz müzekkeresinin iptalini istemiş; Mahkemece, şikayetçiye gönderilen haciz ihbarnamesinde doğacak haklara haciz konulmasının kanuna aykırı olduğundan bahisle şikayetin kabulüne karar verilmiştir.[/font]
[FONT='inherit','serif']Kural olarak, ilerde doğacak bir hak için haciz ihbarnamesi gönderilmesi mümkün değildir. İİK’ nun 89. maddesi gereğince üçüncü pahsa, borçlunun, nezdinde doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarının haczi şeklinde haciz ihbarnamesi çıkarılması halinde, üçüncü pahsın sorumluluğu, haciz müzekkeresinin kendisine ulaştığı tarihteki mevcut (fiili) durumla sınırlıdır. Rutin ödemeler (kira alacakları vs.) dışında ileride doğacak, doğması muhtemel bihakkın bu aşamada üçüncü şahıslara net olarak bilinmesi mümkün olmadığından, haciz ihbarnamesi muhtemel alacaklar açısından sonuç doğurmaz. [/font]
[FONT='inherit','serif']Borçlunun, üçüncü kipi nezdinde ileride doğması muhtemel alacaklarının haczi ise ancak İİK.nun 78.maddesi gönderilecek haciz yazısı ile mümkündür.[/font]
[FONT='inherit','serif']Somut olayda, alacaklı tarafından şikayetçi şirkete İİK' nun 78. maddesi uyarınca gönderilen haciz müzekkeresi ile borçluların doğacak her türlü hak ve alacakları üzerine haciz konulduğu görülmüştür. Borçlu piketlerin şikayetçi üçüncü kipi nezdinde doğacak alacaklarının bu şekilde haczi mümkün olduğundan kanuna aykırılık bulunmamaktadır.[/font]
[FONT='inherit','serif']O halde, mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde büküm tesisi isabetsizdir.[/font]
[FONT='inherit','serif']SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA)…[/font]
[FONT='inherit','serif']12. HD. 07.11.2013 T. E:23684, K:35019[/font]