Sayın ayse1728,

Alıntı: Yazan ayse1728 müvekkil a ile b bir işin yapılması hususunda sözlşeme yapmışlardır... müvekkil paranın tamamını peşinen ödemiş ancak b işi tamamlamamış ve eksik yapmıştır. bu arada b ek iş yaptığını bu nedenle kendisine yeniden para ödenmesini talep etmiştir... b a ya karşı fatura alacağına mahsuben dava açmıştır. keşfe gidilmiş ve fatura alacağı 5.000 TL olmasına karşın bilirkişi yapılan ek işin 10.000 TL olduğu şeklinde rapor düzenlemiştir. b fazlaya ilişkin talepte bulunmamasından bahisle dava 5.000,00 üzerinden karara çıkmıştır... tarafımızca hatalı ve eksik yapılan işler için ve cezai şart için dava açılmıştır. davaya cevapta hiç bu duruma değinmeyen davalı b keşifte bakiye kalan 5.000,00 TL için takas mahsup iddiası ile dilekçelerini ıslah etmektedir. açmış olduğu davada fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmayan davalı başka bir alacak davası da açmadan bizim açtığımız dava içerisinde bakiye kısım takas talebinde bulunabilir mi?

1- "Fatura alacağına MAHSUBEN"den kastınız nedir?

2- b tarafından dava edilen faturanın açıklama kısmında "vekaletsiz iş görme" şeklinde yapılan işin tamamı yazılı ve bedeli de 5.000 TL midir? Başka bir deyişle b, vekaletsiz iş görme şeklinde yaptığı işin TAMAMININ bedelinin 5.000 TL olduğunu mu ileri sürmüştür?

3- b'nin açtığı davada siz eksik işler/hatalı işler/cezai şart savunmasında (mahsup itirazında) bulunmamış mıydınız?

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, 02.10.2012 T., Esas: 2011/7034, Karar: 2012/5961: "...BK'nın 118. madde* hükmünce takas def'i sonuç doğurabilmesi için ayrı bir dava açılmasına veya karşı dava ile ileri sürülmesine gerek olmayıp, takas bildiriminin karşı tarafa ulaşmasıyla hukuki sonuç doğuracağı, kabul edilmelidir. Bu sebeple asıl davadaki alacaktan iş bedelinden kalan 24.531,04 TL bakiye alacağının mahsup edilerek, kalan miktarın asıl davada hüküm altına alınması gerekirken..."

* TBK m.139