Değerli meslaktaşlarım öncelikle ilginize tşk ederim.
Şunu belirtmekte fayda görüyorum BK 19 . maddeye dayandırıldığından zamanaşımı söz konusu değildir. olayı da açmak açısından tekrar edeyim.

A ve Bkardeştir ve aynı taşınmazda ortaktırlar. C üçüncü kişidir. A taşınamazda ki hissesini C'ye yani ücüncü kişiye borcuna karşılık olarak düşük bedelle devrediyorve yurt dışına gidiyor. C yaklaşık 6 ay sonra A'dan aldığı hisseyi satacağını B'ye söylüyor. Bunun üzerine B yabacıya gitmesin diye taşınmazı yine düşük bedelle alıyor.

A yurtdışından yaklaşık geldikten sonra taşınmazın çok değerlendiğini görüyor. Bunun için yakın bir arkadaşına sonradan düzenleme bir senet vererek hakkında aciz vesaikası aldırıp kardeşi B'nin satın aldığı taşınmaz için "muvazaa nedeni ile tapu İptal ve tescil" davası açılıyor.

A ile B kardeş olmasına rağmen A, davalı olarak duruşmaya katılıyor ve C'ye yapmış olduığu satışın hileli yapıldığını asıl amacın mal kaçırmak amacı ve kardeşi B'ye devir etmek için bu işlemlerin yapıldığını beyan edip bunun içinde tanık bile dinletiyor.

A kişisinin davada hiçbir menfaati olmamasına rağmen kerdeşi B aleyhine davranması hayatın olağan akışına aykırıdır. bu olayımıza benzer bir yargıtay kararı arıyordum. ilginize şimdidien tşk.