Bir icra takibinde karşı taraf, sadece faturaları ibraz ederek ihtiyati haciz kararı aldı. (İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerinden biri verdi kararı) Üstelik söz konusu faturalarla ilgili (ayıplı mal nedeniyle) daha önce yargılama yapılmış ve lehimize karar almıştık. Kesinleşmiş olan bu lehe kararı sunarak ihtiyati hacze itiraz ettik. Ancak mahkeme, faturaların altında müvekkilin imzası olması nedeniyle alacağın varlığına kanaat getirdiğini söyledi ve itirazımızı reddetti. Şaka gibi değil mi?