Arkadaşlar, babam bir telefon almış alırken de sigorta yaptırmış. Sonra babam bir hat almış kardeşime ve kardeşim dershaneye giderken falan kullanmış telefonu, bu sırada telefonu kardeşim ayakkabısını giyerken babama veriyor tut diyerek, sonra telefon babamın elinden kayıyor ve telefon düşüp ekranı kırılıyor. Babam da bu şekilde yazıyor sigortaya bilgi olarak, olayı olduğu gibi anlatıyor. Telefon 18 yaş altı kullanıcı sebebi ile yapılmadan geri gönderiliyor. Sözleşmede
"İş bu poliçe teminatları, kullanıcının 18 yaş ve üzerinde olması şartıyla geçerlidir. 18 yaşından küçüklerin uğrayacağı veya uğratacağı, tam ziya ve kısmi hasarlar teminat dışıdır."
bu şekilde bir madde var, sizce yapılabilecek bir şey var mı?
Babamın beyanının kendi lehlerine olan kısmını doğru kabul edip, babamın lehine olan kısmı yok sayılmış gibi geldi bana. Ben maddenin yorumundan zararı kardeşim uğratmadığı için belli bir süre kardeşimin telefonu kullanmış olmasının ve metinde babamın telefonu kardeşime aldığını beyan etmesinin bi ehemmiyeti yok diye düşünüyorum. Çünkü yine beyanında ben düşürdüm şeklinde ifade etmiş.

TTK 45. maddede finansal hizmet sözleşmesi olarak belirtlimiş sigorta sözleşmesi, bu belirtilen 18 yaş altı ibaresi TTK 5 e göre haksız şart kabul edilebilir mi? Banka kredi sözleşmeleri de aynı maddede düzenleniyor ama dosya masrafı sözleşmede bulunmasına rağmen haksız şart olduğunu kabul ediyor mahkemeler.... Bu şekilde bir kıyas mümkün mü?
Şimdiden vereceğiniz bilgiler için çok teşekkür eder, adaletli günler dilerim...