Merhabalar…
Borçlu olduğumuz bir dosyada alacaklı vekili ilgili bankaya haciz müzekkeresi ( 1. Haciz ihbarnamesi değil) yazmış, banka verdiği cevapta “muhtelif kurumlardaki hacizlerden sonra ve bankanın rehin, takas, hapis hakkı saklı kalmak kaydıyla” hem haciz şerhini işlemiş hem de (bankanın rehin, takas, hapis hakkı saklı kalmak kaydıyla itirazen bildiririz ifadesiyle) soyut bir itirazda bulunmuştur. Burada her ne kadar muhtelif kurumlardaki hacizlerden ifadesi kullanmışsa da ilgili alacaklının alacağı 1. sıradadır.
Alacaklı vekili İİK. 99’a göre süresinde dava açmamıştır. Bu durumda İİK. 99’a göre borçlu adına istihkak davası veya bu olmadığı takdirde genel mahkemelerde tazminat davası açabilir miyim? Katkı yapan meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.