Bu konuda Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin birçok kararı var. Ancak Hukuk Genel Kurulu tarafından bazı üyelerin haklı karşı oylarına rağmen 4. Hukuk Dairesinin yerinde olan kararlarını geçersiz kabul edilmesi bence de yerinde değil.

HMK. m.107 kapsamında düzenlenmiş olan belirsiz alacak davasında zamanaşımının dava tarihi itibari ile alacağın tamamı için kesileceği açıkça ifade edilmiş.

HMK m.109 kapsamında açılan kısmi davalar da ise bu yönde açık bir ifade yok. Buna mukabil m.109 içeriğinde kısmi dava açılabilmesinin şartlarında biri olarak alacağın tam ve kesin olarak belirlenememesi gösterilmiştir. Bu durumda, alacağını tam ve kesin olarak belirleyemeyen davacıdan, net olmayan alacağının tamamını dava tarihinde talep etmesi hukuken beklenemez.

Önemli olan bir diğer nokta ise kısmi davaya ilişkin m.109/3 düzenlemesinin " Dava açılırken, talep konusunun kalan kısmından açıkça feragat edilmiş olması hâli dışında, kısmi dava açılması, talep konusunun geri kalan kısmından feragat edildiği anlamına gelmez." şeklinde yapılmış olmasıdır. Keza bu düzenleme ile tahkikatın devamında alacağını tam olarak öğrenen davacının aynı dava içinde alacağının bakiye kısmını da talep edebileceği yasa metninde de kabul edilmiştir.

m.109 kısmi dava düzenlemesinde zamanaşımının kesilmesi konusunda bir açıklama yapılmamış olmasının, yukarıda yaptığım açıklama doğrultusunda olumsuz olarak kabul edilmemesi ve kısmi davalarda da zamanaşımının dava tarihi itibari ile alacağın tamamı için kesilmiş olduğunun kabul edilmesi gerektiğini düşünüyorum.