Bence olayı hatırlayan ve bilen diğer memurlar tanık gösterilmeli, savcının sözlü talimatı ile hareket edildiği bildirilmelidir.

Savcı ile görüşerek gerekirse tutanağa sehven talimatın eksik yazıldığı yönünde ifade vermesi istenebilir. Eğer savcı buna yanaşmıyorsa savcıya görevi ihmal ya da kasıtlı olarak görevi kötüye kullanmadan şikayet düşünülebilir.

İlgili suçun kanun maddesinde;
"1-Görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle,
2-Kişilerin mağduriyetine veya
3-Kamunun zararına neden olan ya da
4-Kişilere haksız bir kazanç sağlayan kamu görevlisi," şeklinde 4 hareket belirtilmiştir.

Sizin olayınızda;
1-savcının talimatı ile hareket edildiği ispatlandığında zaten müvekkiliniz hiç bir şekilde suç işlemiş sayılamayacaktır.

2-Kişilerin mağduriyeti söz konusu değil. Zaten üretilmesi yasak ya da izne tabi olan bir bitki imha ediliyor.

3- Kamunun burada zararı yok. İddianamede somut olarak belirtiliyorsa buna dikkat etmek gerek.

4- Müvekkilinizin kendisine ya da başkalarına haksız kazanç sağlama durumu da yok.

Savcının talimatı hiç olmasaydı dahi bence görevi kötüye kullanma suçu oluşmaz. Ancak iç ilişkide yetki aşımı ve benzeri sebeplerde idari soruşturma açılabilir diye düşünüyorum.