Alıntı: Yazan lawyersoylu Sayın meslektaşlarım, Taraflar arasında, tescilli markaya ilişkin, yazılı olmayan bir marka lisans sözleşmesi var. Dört sene kadar bir sıkıntı olmadan ilişki devam ediyor. Daha sonra lisans alan, markayı kullanmaya devam ettiği halde lisans bedelini ödememeye başlıyor. Müvekkil markanın sahibidir. 1- Bu durumda, yazılı olmayan lisans sözleşmesine dayanarak lisans bedeli talep edilebilir mi? 2- Doğrudan markaya tecavüzün varlığı iddiası ile hareket edersek karşı taraf lisans sözleşmesine dayanabilir mi? 3- Doğrudan tecavüz iddiası ile hareket edersek karşı tarafın 4 senelik kullanımına ses çıkarmadığımız için karşı taraf bir hak sahibi olmuş olabilir mi?

Sayın Meslektaşım
556 sayılı KHK ya göre md.15 tescilli bir marka üzerindeki sağlar arası işlemler yazılı şekle tabidir.Şekil şartı olduğu için yazılı olmayan lisans sözleşmesine dayanarak lisans bedeli talep etmeniz zor gözüküyor.
Doğrudan tecavüzün meni davası açarsanız aynı sizin gibi karşı taraf da lisans sözleşmesine dayanamaz. 556 KHK da şekil şartı olduğu için sözlü anlaşmanın hukuken herhangi bir
geçerliliği yoktur yani ölü doğmuş bir anlaşmadır.
Doğrudan tecavüz iddiası ile hareket etmeniz halinde karşı tarafın kanuni şekil şartına uymayan bir anlaşmaya dayanarak bir hak elde etmiş olabileceğini zannetmiyorum fakat tazminat talep ederseniz karşı yan sözlü anlaşmanın varlığını ispat ederek khk da öngörülen tazminat taleplerinize karşı koyabilir.Fakat zannımca tecavüzün meni davası ile her halükarda marka hakkına tecavüzü durdurabilirsiniz.