Alıntı: Yazan advocate_demos Mahkeme şu gerekçeyle iptal ediyor takibi. Bonolar bir sözleşmeye göre verilmiş. Sözleşme şartlarının sağlanıp sağlanmadığı geniş yargılamayı gerektirir. Bu sebeple takibin iptaline... Aynı müvekkilin, benzer onlarca dosyasında ise, İcra Hukuk Mahkemeleri, geniş yargılamaya gerektirdiğinden mahkememizin görevsizliği ile itirazın reddine... şeklinde karar veriyordu.

Bonolar, sözleşmeye göre verilmişse ve tahsili belli şartlara bağlanmışsa; bir anlamda teminat senedi olarak verilmişse,bence karar doğru. Uygulanacak madde ise aşağıdaki maddedir.

Alıntı: BORÇLUNUN KAMBİYO HUKUKU BAKIMINDAN ŞİKAYETİ MADDE 170a - (Ek: 538 - 18.2.1965) Borçlu, alacaklının bu fasıl hükümlerine göre takip hakkı olmadığını 168 inci maddenin 3 üncü bendine göre şikâyet yolu ile ileri sürebilir. İcra mahkemesi müddetinde yapılan şikâyet veya itiraz dolayısiyle, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını resen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal edebilir.