Sevgili Meslektaşlarım
Sitemizde konuyu epeyce araştırmama rağmen herhangi bir yorum bulamadım.Şöyle ki,
Banka, unsurları bulunmayan (keşide yeri olmayan) bir çeke karşılıksızdır şerhi koymak suretiyle hamile iade ediyor. Keşideci de ticari sicilinin bozulacağı endişesiyle çek bedelini haricen hamile ödüyor ve çeki hamilden alarak muhatap bankaya iade ediyor. Burada sorum şu: Unsurları eksik olan bir çek malumdur ki çek vasfında değildir. Bankanın bu sebeple çeke karşılıksız şerhini koymaması gerekmekteydi. Buna rağmen karşılıksız şerhi koyan bankanın hukuki bir sorumluluğunun (maddi-manevi tazminat) doğabileceğini düşünebilir miyiz? Bu konuda bir yargı kararına ulaşamadım. Fikirleriniz için şimdiden teşekkürlerimi sunarım. Saygılarımla...