14-11-2013, 12:30
			
							
		 | 
		
			 
            #24
		 | 
	
	| 
		 
			
			 
			
			
			
			
		 
			
				  
				
		
	  | 
	
	
		
			
			
			 
			
		
		
		
		Bir dava sebebi ile araştırma yaparken  bu başlığı buldum.  Bu kısımdaki kararları gözden geçirdiğimde davalının hep kat maliki  olduğunu gördüm.Araştırdığım  husus ise  şudur. Genel giderlere katılmayan kat malikini icraya verdik.İcra takibine itirazından sonra  taşınmazı oğluna devretmiş. Kat maliki o binada fiilen oturmadığı için genel giderlere katılmamakta idi. İtirazın iptali davasını ''Bu kanunun uygulanmasından doğan  davalar'' ifadesinden hareketle Sulh Hukuk Mahkemesine açtım. Hakim  dava tarihi itibariyle    davalı artık kat maliki değil diyerek görevsizlik kararı verdi. Bu konuda  olumlu veyahut olumsuz bir karar arıyorum. 
		
	
	
    
  
		
		
		
				
		
	
	 |