Daire:10
Tarih:2005
Esas No:2005/11705
Karar No:2005/18407
Kaynak:
İlgili Maddeler:CMUK'nin 317
İlgili Kavramlar:ÜST CUMHURİYET SAVCISININ TEMYİZ SÜRESİ
Karar Metni:Üst Cumhuriyet Savcısının, 825 Sayılı Ceza Kanununun Mevkii Mer'iyete Vaz'ına Müteallik Kanun'un 28/2. maddesi hükmüne göre, Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen kararları "30" gün içinde temyiz etmesi gerektiği halde, bu süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, CMUK'nin 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 Sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 07.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (Kararın daha iyi anlaşılması için tebliğnameye uygun şekilde yazmak zorunda kaldım)Kararın Devamı......

825 SAYILI YASA 28 (Mahakimin teşkilatına ait ahkamı muaddil 8 Nisan 1340 tarihli ve 469 numaralı kanunun; birinci, üçüncü, dördüncü ve beşinci maddelerinin değiştirilmesine ait olup sözü edilen kanun metnine işlenmiştir.)

469 sayılı yasa Madde 5 - (Değişik: 26/4/1926 - 825/28 md.)
Her asliye mahkemesi nezdinde bir müddeiumumi ile lüzumu kadar müstantik ve aza mülazimi ve müddeiumumi muavini bulunur.
Ağır ceza davalarını müstakillen rüyetle mükellef dairei mahsusası mevcut olan asliye mahkemesi nezdindeki müddeiumumi, o mahkemenin Adliye Vekaletince tayin olunacak dairei kazası dahilindeki mÜddeiumumiler üzerinde nezaret hakkını ve bu daire dahilindeki müstantiiklerle reislerden ve asliye ve sulh mahkemelerinden sadır olan mukarerat aleyhine otuz gün zarfında itiraz ve temyiz salahiyetini haizdir.
Kendi merkezlerindeki mahkeme ve daireler mukarreratına karşı temyiz müddeti kanunen muayyen olan müddettir.

Ulaştığım bu yeni bilgiler ışığında acaba 5320 sayılı yasa 469 sayılı yasanın 3-4 ve 5 . maddelerini yürürlükten kaldırmadı mı?