Alıntı: Yazan altınhukuk06 Biliyorsunuz Uyap üzerinden Araç sorgusunu biz yapıyoruz. Borçlu adına kayıtlı araç tespit edersek haczini talep ediyoruz. Araç tespiti yapmadan borçlunun adına kayıtlı araçların haczini maalesef talep edemiyoruz. Kabul görmüyor. Taşınmaz için de benzer bir durum sözkonusu. Önce borçlu adına kayıtlı Taşınmazın tespiti için talepte bulunuyoruz. Adına kayıtlı bir taşınmaz çıkarsa haczi için müzekkere yazılmasını talep ediyoruz. Tespit yapılmadan, taşınmaz bilgileri veya araç plaka bilgileri verilmeden peşinen haciz taleplerimiz uygun görülmüyor. Sıkıntı burada başlıyor. Haciz talebinde bulunabilmek için önce sorgu talebinde bulunuyoruz. Ancak sorgu talebinde bulunulmuş olmasına dosya işlem görmüş olmasına rağmen, İİK md. 78 gereği takipsizlikle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi yasaya uygun mudur? HACİZ TALEBİNDE BULUNULMAMIŞ OLMASI dosyanın takipsizlikle işlemden kaldırılmasını gerektirir mi?

Araç ya da taşınmazın tespiti için sorgu talebinde bulunurken, bulunması halinde haczini talep edebilirdiniz. Haciz talebiniz yoksa, yasa açık, dosyayı yenilemeniz gerekecek.