 |
Alıntı: |
 |
|
|
 |
Yazan Av. Mehmet Saim Dikici |
 |
|
|
|
|
|
|
"Terk eden eşe ihtarname düzenleme, borçlu için tevdii mahalli tayini ve veraset ilamı düzenlenmesi..." işlemlerinin zaten avukatlar tarafından yapıldığı iddiasını pek anlayamadım.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Dikici,
Terk eden eşe ihtarname düzenleme,borçlu için tevdii mahalli tayini ve veraset ilamı düzenleme işlemleri avukatların
vekil sıfatı ile yürüttükleri işlemlerdir dolayısı ile bu tür işlemleri yapma yetkisinin noterlere verilmesi doğrudan doğruya avukatlardan yetkinin alınıp noterlere verilmesi sonucunu getirmektedir ki uygulamda özellikle büyükşehirlerde noterlerin yapılan işleri çoğu kez okumadan imzaladığı hatta bazen noterin ofiste bulunmadığı durumlarda yanında hukuk fakültesi okumamış olan bir çalışan onun yerine belgeyi onaylamaktadır.Hal böyle iken bu tür düzenlemenin getirilmeye çalışılmasındaki gerçek hükümetin barolarla karşı güttüğü nedeni anlaşılmaz bir intikam hissidir.Dokuz ayı aşkın bir süredir ödenmeyen cmk alacakları ve kısıtlanan zorunlu müdafiilik,avukatlara yönelik yapılan saldırıların artığı düşünüldüğünde söylemek istediğim daha net anlaşılabilecektir.
Mesleğine saygı duyan avukatlar olarak bizler avukatlığı arzuhalcilik boyutuna indirgemeye çalışan bu tür düzenlemelere izin vermeyeceğiz,avukatların elinden yetki alınması ile sonuçlanacak ve bu yetkileri noterlere verecek düzenlenemlere izin vermeyeceğiz.Noterlerlik mesleğinde bile kadrolaşmaya gittiğine yönelik duyumların geldiği bir ortamda hükümettin bu yönde noterlere ''hakim yetkisi''veren düzenlemelere karşı çıkmak her hukukçunun görevi diye düşünüyorum.
Saygılarımla.
Av.Gökhan Karakaş.