Merhaba.

Buna benzer bir dava ile karşılaştım. Bir eser sözleşmesi mevcut. Hizmet yapıldıktan bir kaç sene sonra fatura kesip karşı tarafa tebliğ edildi. Karşı taraf Faturaya itiraz etti. Gerekçe olarak Vergi Usul Kanununun 231/5. maddesi gösterildi. Faturaya dayalı icra takibinde bulunduk. Takibi itiraz edildi. İtirazın iptali davası açtık. Davamız reddolundu. Gerekçeli karar yazılmadı fakat faturanın 7 gün içinde düzenlenmemesi sebebiyle davanın reddolunduğunu bilmekteyiz.

Fakat yaptığım araştırma neticesinde 231/5. maddenin müeyyidesinin 353/1 maddesinde belirtilen usulsüzlük cezası olduğunu düşünmekteyim. Dolayısıyla Faturanın süreye uyulmaması nedeniyle hiç düzenlenmemiş sayılması içerik yönünden faturanın ve içeriğinin ve sözleşmenn yok sayılması anlamına gelmemektedir.

Kararın temyizden döneceğine hiç şüphem yok inşallah