Yasal mirasçılar, terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmayan veya mirasbırakanın işlerinin yürütülmesi için gerekli olanın dışında işleri yapmamış olmaları veya terekeyi sahiplenmemiş bulunmaları halinde terekenin ölüm tarihinde borca batık olduğu yönünde tespit kararı verilmesini isteyebilirler. Terekeyi sahiplenmiş olan veya sahiplenme anlamına gelen işleri yapan mirasçıların, bundan sonra terekenin borca batık olduğunu ileri sürmeleri Türk Medeni Kanununun 2. maddesindeki dürüstlük kuralına aykırıdır. Hakkın açıkça kötüye kullanılmasını da hukuk düzeni korumaz.
Kişinin 2005 yılında öldüğünden ancak haksız fiile dayalı tazminat davasının ise 2009 yılında açıldığından söz etmişsiniz. Ölü kişi hakkında dava açılamayacağı için dava muhtemelen mirasçılarına karşı açılmıştır. Şayet dava mirasçılarına karşı açılmış ise , davacılar mirasbırakanın haksız fili nedeniyle aleyhlerine açılan tazminat davasında dava dosyasında defi yoluyla terekenin borca batık olduğunun tespitini istememiş iseler artık terekenin borca batık olduğunun tespiti de istenilemeyecektir. KOLAY GELSİN