sayın madlock
bende aynı savunmayı yaptım. zira hayatın olağan akışında hasarlı olarak teslim edilen bir malı teslim alırken tacirler bir şekilde tutanak vs. tutuyorlar.
ancak karşı tarafın sunduğu Yargıtay Kararı beni biraz düşündürdü.
Yargıtay HGK 2012/19-56 E. 2012/260 K. "Kural olarak; kiralanan aracın davalı/kiracı yedindeyken oluşan zararından, davalı sorumludur. Ne var ki, davalı bu zarardan kendisinin sorumlu olmadığını savunmuş olduğuna göre, bu savunmasını ispat etmek durumundadır"

bu karar davacı yanın basiretli bir tacir gibi davaranma yükümlülüğünü kaldırmıyor mu? teslim alırken gerekli muayeneleri yapmayan davacı yanın sonradan meydana gelen hasarın müvekkil şirket tarafından gerçekleştirildiğinin ispat yükünün tarafımıza verilmesi bana göre hukuki bir hata.
bu konuda elinde YARGITAY KARARI var mıdır?