 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Benim size ve diğer katılımcılara bir sorum olacak:
Hakim duruşmayı 10 gün değil de 3,5 ay sonrasına erteleyip, davalıya beyanda bulunması için 1 hafta süre verseydi ve davalı beyanda bulunup, davayı takip etmediklerini bildirseydi;
3,5 ay sonraki duruşmada "davanın açılmamış sayılmasına" mı karar verilecekti? |
|
 |
|
 |
|
Bilindiği gibi, Yargı sistemimize göre; hukuk yargılamasında hâkim kendiliğinden bir davayı inceleyip, uyuşmazlığı çözemez. Bunun kaçınılmaz sonucu olarak da, hâkim tarafların istekleri ile bağlı tutulmuştur (m.24).
1.Dosyanın işlemden kaldırılması (m.150/2).
2.Davanın açılmamış sayılması (m.150/5)
3.Soru bağlamında: verilen süre içindeki davalı beyanı ,beyan tarihi itibariyle, imzası alınmak suretiyle zapta geçirilecek ve bu tarih itibariyle
dosya “işlemden” kaldırılacak, durum davacı vekiline de tebliğ edilecektir. Davacı vekili de dosyayı (istiyorsa) yenileyecektir.
Hepinize sevgiler.