05-10-2013, 00:01
|
#2
|
|
Sayın Denizcan Sarıkaya, kararın tam metni yok ancak bu kısmı da işinizi görür diye düşünüyorum.
Yargıtay 12. HD
E: 2003/9089
K: 2003/12031
Tarih: 26.05.2003
Borçlunun takip talepnamesinde gösterilen (Bedesten Otel İçkale/Alanya) adresine gönderilen ödeme emrinin (resepsiyon görevlisi Hüseyin Tombuloğlu)
imzasına tebliğ edildiği görülmektedir. 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 18. maddesi gereğince otel adresinde tebliğin yapılmasını o yeri idare eden veya
muhatabın bulunduğu kısmın amiri temin eder. Bunlar tarafından muhatabın derhal bulundurulması veya tebliğ temini mümkün olmazsa, tebliğ kendilerine
yapılır. Somut olayda, resepsiyon memuruna muhatap adına tebligat yapılırken yukarıda açıklanan kurala uyulmamış ve muhatabın otelde bulunup bulunmadığı,
kendisine tebligat yapılan kişinin o yeri idare eden veya muhatabın amiri olup olmadığı araştırılmamıştır. Bu durumda tebliğ işlemi usule aykırıdır.
|